Diersos estudios hechos a nivel mundial demuestran que el fenómeno de las «fake news» no es nuevo ya que «la intoxicación, la mentira, el globo sonda y el cuento chino han existido toda la vida de Dios», pero ahora con una gran dimensión debido a las nuevas tecnologías.
El periodista Iñaki Gabilondo (San Sebastián, 1942) intenta arrojar luz sobre las grandes incógnitas del «gran futuro» que le espera al periodismo tras la revolución tecnológica en la que está inmerso: «No sé si sera con las actuales estructuras, pero por supuesto que sobrevivirá», vaticina.
¿Qué papel tendrán los medios de comunicación en ese futuro ?
Los medios tienen bastante con ver cómo flotan en el cambio que se está produciendo delante de sus ojos como si fueran espectadores del espectáculo, cuando están inmersos en la misma ola y metidos en una formidable transformación que está poniendo patas arriba las estructuras históricas que sostuvieron la actividad periodística.
Los medios están viendo cómo sobrevivir a este gran movimiento y colocarse ante él.
Yo no se sabe cómo van a sobrevivir, ni qué tipo de fórmulas van a encontrar, pero el periodismo sí va a sobrevivir y con un gran futuro.
No sé sabe si con las formas actuales y con las estructuras actuales o con los medios actuales , pero por supuesto que va a sobrevivir, aunque tenga que sobrevivir o aparecer en cincuenta manifestaciones organizativas que no tienen absolutamente nada que ver con las conocidas.
El periodismo va a sobrevivir porque la gente necesita identificar las señales de valor.
Se recibe tal cantidad de señales o de informacion de todos los medios en el dia que se va a tener necesidad de saber dónde contar con la credibilidad y la solvencia, y eso va a transformar las cosas, pero asegurará la supervivencia del oficio.
Hoy en dia se apuesta porque los periodistas recuperen los valores tradicionales del periodismo y recuerden que la credibilidad solo se consigue con tiempo y honestidad.
por poner un ejemplo… «The Washington Post» está metido, como todos los grandes periódicos, en un gran proceso de transformación en el que tiene depositadas grandes esperanzas, aunque no se detiene en las novedades tecnológicas y hace un discurso de tipo absolutamente tradicional y asegura que como se hagan muchas filigranas por aquí y se olvide que el gran valor del periodismo es la credibilidad y la independencia la profesion esta perdida.
Que no se olvide la clave de la existencia del periodismo en esta nueva era porque o el periodista mantiene la credibilidad , la decencia y la condicion de ser considerados como una fuente veridica o ya puede hacer todas las filigranas que quiera para adaptarse a las nuevas tecnologías que no le servirán de nada.
¿ cómo se recupera esa credibilidad perdida y la falta de confianza de la opinión pública?
No se sabe…. Un periodista tiene que intentar vivir su trabajo lo más seriamente y lo mas decentemente posible . Lo que se sabe es que en estas transformaciones cada persona es desafiada con nuevas dificultades e interrogantes .
El nuevo periodismo se enfrenta a varias amenazas muy importantes
La primera gran amenaza es la de no encontrar la manera de sostener económicamente el negocio para financiar una actividad objetivamente costosa como el periodismo.
la segunda gran dificultad es la de creer que se sobrevive ofreciendo a la gente espejos llenos de colorines, mercancía muy ligera, muy rápida, muy digerible, muy de impacto fulminante…
Por ese camino , posiblemente , se vaya a hacer más daño del que cree que se hace, y a lo mejor consigue sobrevivir un poco mas de tiempo y sacar las migajas de la atención de la gente, pero no va a conseguir el respeto de la gente ni su atención profunda.
Uno de los grandes retos qué tiene que afrontar el nuevo periodismo es el fenómeno de la desinformación y las noticias falsas
Este reto es enorme pero forma parte del nuevo mundo.
No ha pasado nada que no haya pasado toda la vida, lo que pasa es que ahora , con la globalización y las nuevas tecnologías ha adquirido una dimensión multiplicada por cien millones y a una velocidad de vértigo, pero la mentira, el globo sonda, la intoxicación, el cuento china han existido toda la vida de Dios, solo que ahora han adquirido esa gran dimensión.
Las noticias falsas han sido descubiertas como un activo y hay una gran industria de las «fake news».
No es que haya una serie de derivadas indeseables como consecuencia de las nuevas tecnologías, sino que hay pensamientos y estructuras de organizaciones dispuestas a manejar las falsedades de las noticias como una pieza de la batalla por el poder.
Esa es la gran novedad porque la mentira ha existido toda la vida pero no ha tenido la envergadura que tiene ahora, no se ha propagado como lo hace ahora y no había sido descubierta como una industria capaz de producir situaciones malintensionadas
La defensa ante las noticias falsas no es muy fácil porque lo primero es que no se sabe que son falsas, las noticias no vienen con una bandera de color naranja diciendo ¡atención, noticia falsa! sino que vienen disfrazadas de noticias falsas.
Hay que desarrollar el criterio, la capacidad de observacion… Puede haber organismos que establezcan unos controles pero en última instancia no se va a poder evitar que se escapen noticias falsas.
Además, uno de los problemas de nuestro tiempo es que la sociedad es al mismo tiempo la más incrédula que ha habido en la historia y la más crédula que ha habido en la historia… La sociedad no se cree ni a su padre y se lo cree todo a la vez, por lo cual tendrá que decidir si se hace más cauta o concede credibilidad a todo.
El problema de las noticias falsas es tan grande que algunos gobiernos han mostrado su voluntad de legislar sobre ese tipo de noticias.
¿Es esta una decisión acertada?
Puede ser, lo que no se sabe es si se puede acertar con un mecanismo capaz de controlar eso.
Esta opcion parece bien, pero no hay mucha mucha fe en que sea posible porque es muy dificil imaginar que se pueda encontrar una fórmula para eso.
Antes había problemas que no hay ahora, ahora hay problemas que no había entonces…
Entre los periodistas hay comportamientos inadecuados que antes no se daban pero siempre se han dado comportamientos inadecuados.
No es verdad que el periodismo haya sido un maravilloso pájaro en libertad, limpio, puro, mondo y lirondo y que ahora se ha ensuciado porque han empezado a cagar encima los pájaros…
El periodismo tiene necesidad de autocrítica… el periodismo nunca ha sido autocrítico porque dice que hay que controlar al poder, y hay que controlarlo, pero entre los poderes que hay que controlar hay que controlar al poder periodístico y no hay mucha práctica en eso.
FUENTE : AGENCIA EFE
Algunas curiosidades 